Accidents et Incidents aériens (2)

Début - Précédente - 92 - 93 - 94 - 95 - 96 - Suivante - Fin

Créer un nouveau sujet Répondre à ce sujet Ajouter ce sujet à mes sujets favoris

Auteur Message

eolien
Membre

Avatar de eolien

Inscrit le 30/01/2008
6 998 messages postés

# 27 janvier 2013 19:51
pesawat a écrit :les commandes de vol B777 restent par cables en secours sur Rudder et elevator c'est bien cela Eolien?
...et oui pas très sur d'eux Boeing !!!!!!
Ce manque de confiance s'appelle la prudence ...

D'ailleurs partagée par Airbus sur l'A330 :

• Commande en secours par câble pour la profondeur via le Pitch Trim manuel ...
• Secours par câble pour la gouverne de direction ...
• Hélas, à cause des Sidesticks, pas de secours par câble possible en inclinaison : l'impasse !... sad

Ah ! J'allais oublier ... quel étourdit !... :
Secours par câbles sur les 3 axes sur le B777. Grâce aux commandes de vol Boeing bien évidemment : wink
Sécurité d'abord mon cher Pesawat !...

(Dernière édition le 27 janvier 2013 19:54)

Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

eolien
Membre

Avatar de eolien

Inscrit le 30/01/2008
6 998 messages postés

# 27 janvier 2013 19:56
Crash de l’avion algérien en Lozère, le givre pointé du doigt

Extrait :
Pour le procureur, le CASA C-295 s’est chargé de givre, « ce qui a augmenté significativement sa masse et obéré ses qualités aérodynamiques. (…) l’appareil, à la surprise des pilotes, a pendant cette manœuvre, effectué plusieurs embardées dont ils ont essayé, en vain, de limiter les effets (…) L’avion s’est alors enfoncé vers la droite pour partir en piqué et effectuer deux tonneaux à la verticale. Il a atteint une vitesse de 280 nœuds, supérieure à sa vitesse maximale de 240 nœuds. (…) Les contraintes exercées sur l’empennage du fait de la vitesse et des efforts correctifs appliqués aux commandes par les pilotes ont été telles que la queue de l’appareil s’est arrachée du fuselage au niveau de la porte arrière. » L’appareil était alors en « perdition totale » et s’est donc « écrasé au sol ».

Pas de chance ... sad
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Beochien
Membre

Avatar de Beochien

Inscrit le 13/02/2007
9 170 messages postés

# 27 janvier 2013 19:59
Bon, merci Eolien, ça coupe court aux spéculations concernant la "Billeterie" embarquée !

_________________
JPRS
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Beochien
Membre

Avatar de Beochien

Inscrit le 13/02/2007
9 170 messages postés

# 27 janvier 2013 21:11
Albatros a écrit :Turquie: un avion Airbus A321 de Turkish Airlines atterrit avec un moteur en feu
Ankara, 25 jan 2013 (AFP)
Un avion Airbus A321 de la compagnie Turkish Airlines qui transportait 114 passagers est parvenu jeudi soir à atterrir sans faire de blessés sur l'aéroport d'Izmir (ouest de la Turquie) malgré un moteur en feu, a-t-on appris vendredi auprès de la compagnie.
© 2013 AFP
Évidemment, un reporting pour ce type d'incident pourrait être plus étayé cher albatros, un peu mieux que 4 lignes du Parisien ...

Par exemple ... une réf à AV Herald qui décrit bien le phénomène ... sauf qu'ils n'impliquent pas vraiment le moteur ... un gros doute de mon côté .... point de vue perso, bien sûr !

http://avherald.com/h?article=45cb6de1&opt=0

Et une video omniprésente ...

http://www.youtube.com/watch?v=pp99cqnXjlY

Et éventuellement un commentaire ...

Comme quoi, un moteur "V2500" qui lâche sur un foudroiement , c'est extrêmement rare voir unique, à la fin on ne sait pas trop ce qui s'est passé, il peut avoir avalé un bout de nacelle, ce moteur !

Les divers r- allumages peuvent signifier une perte d'huile, le pilote a dû couper l'alim de kérosène, (En principe, mais ...) les étincelles signifient que les aubes du moteur touchent les carters, où se sont détachées...et on créé une sérieuse salade derrière ...

Un sérieux bazar ...
Un cas plutôt rare digne d'intérêt pour l'enquête !

Désolé de faire le bon travail à votre place Albatros, c'est comme ça !

(Dernière édition le 27 janvier 2013 22:55)


_________________
JPRS
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

pesawat
Membre

Avatar de pesawat

Inscrit le 06/01/2007
1 195 messages postés

# 27 janvier 2013 21:56
eolien a écrit :
pesawat a écrit :les commandes de vol B777 restent par cables en secours sur Rudder et elevator c'est bien cela Eolien?
...et oui pas très sur d'eux Boeing !!!!!!
Ce manque de confiance s'appelle la prudence ...

D'ailleurs partagée par Airbus sur l'A330 :

• Commande en secours par câble pour la profondeur via le Pitch Trim manuel ...
• Secours par câble pour la gouverne de direction ...
• Hélas, à cause des Sidesticks, pas de secours par câble possible en inclinaison : l'impasse !... sad

Ah ! J'allais oublier ... quel étourdit !... :
Secours par câbles sur les 3 axes sur le B777. Grâce aux commandes de vol Boeing bien évidemment : wink
Sécurité d'abord mon cher Pesawat !...
Bonsoir,

Donc pour vous, Eolien, concernant votre dernière phrase , la securité sur les Airbus serait inférieure a Boeing?
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

eolien
Membre

Avatar de eolien

Inscrit le 30/01/2008
6 998 messages postés

# 27 janvier 2013 23:01
Pesawat :
Boeing 777 : Secours par câbles sur les 3 axes. (rendu possible par le système de commandes de vol classique)

Airbus A330 : secours par câbles sur axes de Tangage et de lacet. Pas de secours sur l'axe de roulis . (rendu impossible avec des Sidesticks)

Mais pour les deux, avant d'en arriver au pilotage par câbles, il faudra des circonstances que l'on ne rencontre pas tous les jours ... Mais si ça devait arriver, mieux vaut pour le passager - et les pilotes tongue - être à bord d'un B777. smile

Bonne conclusion, wink
Eolien

(Dernière édition le 27 janvier 2013 23:01)

Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

pesawat
Membre

Avatar de pesawat

Inscrit le 06/01/2007
1 195 messages postés

# 28 janvier 2013 01:51
Mouais...rien a dire là dessus!
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

didier
Membre

Avatar de didier

Inscrit le 07/03/2008
409 messages postés

# 29 janvier 2013 10:22
Acccident en Asie
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/ ... khstan.php
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

lequebecois
Membre

Avatar de lequebecois

Inscrit le 11/02/2007
8 926 messages postés

# 3 février 2013 20:49
Bonjour,

vite vite camouflez la livrée...

http://avherald.com/h?article=45d25cc2&opt=1

Voir l'image

_________________
Le bonheur est une pause entre deux emmerdes !

Adepte de la discutaille du coin du comptoir du café de la gare
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Albatros
Membre

Avatar de Albatros

Inscrit le 18/01/2008
832 messages postés

# 3 février 2013 23:19
Il s'agit d'un sous-traitant Roumain.....ATR 72 un coup de vent à ce qu'il parait ....ça fait un gros buzz en Italie scandale ET ils ont raison.....
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Beochien
Membre

Avatar de Beochien

Inscrit le 13/02/2007
9 170 messages postés

# 3 février 2013 23:35
Avec 23 Knts où plus de vent de travers, on ne devrait pas exposer les pilotes à cet exercice périlleux !
Voir le A320 Lufthansa qui a perdu ses winglets, et moi même qui ai dû passer à 2 doigts de la même expérience à CDG ... comme pax A320 !
Les pilotes d'essais des constructeurs mettent le cut off bien trop haut , ça fait longtemps que je râle contre ça !
Une compétition entre CDB, pour savoir qui en a les plus grosses, n'arrange certainement rien !

Juste mon avis ... regarder la Météo avant de s'embarquer ... !

_________________
JPRS
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

eolien
Membre

Avatar de eolien

Inscrit le 30/01/2008
6 998 messages postés

# 4 février 2013 00:13
Bonsoir,
23kts ne me paraissentt pas une raison suffisante de difficultés particulières pour un avion limité à 35 kits vent de travers ...
Il doit y avoir quelque chose en plus ...

(Dernière édition le 4 février 2013 00:13)

Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

eolien
Membre

Avatar de eolien

Inscrit le 30/01/2008
6 998 messages postés

# 6 février 2013 19:53
Bonsoir,

La filiale d'Alitalia opérant l'ATR 42 accidenté à Rome est Carpatair, basée à Timisoara, Roumanie.

Les pilotes d'Alitalia demandent sous menace de grève la fin du contrat avec Carpatair.
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Vector
Membre

Avatar de Vector

Inscrit le 26/06/2007
4 013 messages postés

# 6 février 2013 20:23
Évidemment, il faudrait leur dire, aux Roumains, qu'une aile basse et un peu de pied, ça aide avec 23 kt de vent traversier, surtout que l'inclinaison n'est pas un problème dans le cas de l'ATR. Ce n'est pas un Jodel smile

_________________
" Des trolls, n'en jetez plus, la cour est déjà pleine !"
Vector
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

eolien
Membre

Avatar de eolien

Inscrit le 30/01/2008
6 998 messages postés

# 6 février 2013 22:44
Mon côté manipulateur de corporatistes ... euh ... non, c'est pas ça que le psy a dit ... corporatiste de manipulateurs ... me fait douter d'une excursion hors de piste avec seulement 23 kts ...
Doit bien y avoir autre chose ...
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur
Début - Précédente - 92 - 93 - 94 - 95 - 96 - Suivante - Fin

Créer un nouveau sujet Répondre à ce sujet Ajouter ce sujet à mes sujets favoris

Ajouter une réponse

Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !