Airbus A340

Début - Précédente - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - Suivante - Fin

Créer un nouveau sujet Répondre à ce sujet Ajouter ce sujet à mes sujets favoris

Auteur Message

lequebecois
Membre

Avatar de lequebecois

Inscrit le 11/02/2007
8 926 messages postés

# 4 mai 2007 18:27
sihuapilapa a écrit :Vous voyez Airbus sait faire plaisir a l'Oncle Sam !
wink
Ce n'est rien comparé aux nombreux contrats du 787 octroyé en France

_________________
Le bonheur est une pause entre deux emmerdes !

Adepte de la discutaille du coin du comptoir du café de la gare
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

sevrien
Anonyme

Inscrit le 08/08/2006
10 923 messages postés

# 4 mai 2007 18:54
Bonsoir, et merci pour les réactions !

Mais ce n'était pas le seul angle de ma remarque !

Je me disais que, malgré tout le mal que certains participants disent sur les A330 / 340, cela signifie qu'il y a encore pas mal de travail à faire "out there" pour ces modèles !

(Message édité par sevrien le 04/05/2007 19h22)
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

dupont
Anonyme

Inscrit le 17/09/2006
3 374 messages postés

# 7 mai 2007 22:26
Aviation Week 27 avril 2007
Most of the production output will benefit the A330, which would come off the line at nine aircraft per month; only one A340 would be built. Despite the lower order intake for the four-engine A340, Airbus isn't giving up on the program just yet. Leahy insists the fuel-burn cost disadvantage compared with Boeing's 777 can be subsidized by the aircraft maker. Airbus officials say sales will continue of all three A340 versions, the CFM56-powered -300 and the Rolls-Royce Trent 500-powered -500/600.
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

dupont
Anonyme

Inscrit le 17/09/2006
3 374 messages postés

# 8 mai 2007 00:40
C'est une incitation à polluer.
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

dupont
Anonyme

Inscrit le 17/09/2006
3 374 messages postés

# 8 mai 2007 09:28
Aviation Week 27 avril 2007
Most of the production output will benefit the A330, which would come off the line at nine aircraft per month; only one A340 would be built. Despite the lower order intake for the four-engine A340, Airbus isn't giving up on the program just yet. Leahy insists the fuel-burn cost disadvantage compared with Boeing's 777 can be subsidized by the aircraft maker. Airbus officials say sales will continue of all three A340 versions, the CFM56-powered -300 and the Rolls-Royce Trent 500-powered -500/600.
A340-600 est bien plus lourd que son "concurrent" et malgré tout son poids il ne fait pas le poids face au 777-300ER.
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

sevrien
Anonyme

Inscrit le 08/08/2006
10 923 messages postés

# 8 mai 2007 10:51
dupont, lentdesprit, cherche à faire de l'esprit !

(Message édité par sevrien le 08/05/2007 15h50)
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

dupont
Anonyme

Inscrit le 17/09/2006
3 374 messages postés

# 8 mai 2007 11:02
sevrien a écrit :dupont, lendesprit, cherche à faire de l'esprit !
Quel rapport avec l'A340-600 qui est trop lourd ?
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

sevrien
Anonyme

Inscrit le 08/08/2006
10 923 messages postés

# 8 mai 2007 15:51
dupont a écrit :
sevrien a écrit :dupont, lendesprit, cherche à faire de l'esprit !
Quel rapport avec l'A340-600 qui est trop lourd ?
Quel rapport ?

La lourdeur de votre esprit ! Vous l'avez cherché ! Mais ce n'est pas méchant !

(Message édité par sevrien le 08/05/2007 15h52)
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

dupont
Anonyme

Inscrit le 17/09/2006
3 374 messages postés

# 8 mai 2007 16:53
Pour être lourd, l'A340-600 est bien lourd.

(Message édité par dupont le 08/05/2007 16h53)
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

sevrien
Anonyme

Inscrit le 08/08/2006
10 923 messages postés

# 8 mai 2007 17:45
Vous aussi, lentdesprit.
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

dupont
Anonyme

Inscrit le 17/09/2006
3 374 messages postés

# 8 mai 2007 17:55
Oui, mais pas aussi lourd que l'A340-600.

(Message édité par dupont le 08/05/2007 17h56)
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

sevrien
Anonyme

Inscrit le 08/08/2006
10 923 messages postés

# 8 mai 2007 18:29
Oh, si ! Bien plus lourd ! Et lui, il vole haut, du moins !
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

dupont
Anonyme

Inscrit le 17/09/2006
3 374 messages postés

# 8 mai 2007 18:49
Il vole haut mais la vente est bien basse.
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

dupont
Anonyme

Inscrit le 17/09/2006
3 374 messages postés

# 8 mai 2007 18:49
C'est probablement à cause de son poids. grin
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Tony
Membre

Inscrit le 13/02/2006
169 messages postés

# 8 mai 2007 19:58
On lui a surement mit du plomb dans l'aile:D.
D'un point de vu conso le Triple 7 a un avantage, même si la version -600 de l'A340 dispose de 30 sieges de plus que le plus gros des 777. Maintenant, sans remettre en cause la fiabilité d'un bi-réacteur, l'A340 est un avion plus sûr ...
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur
Début - Précédente - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - Suivante - Fin

Créer un nouveau sujet Répondre à ce sujet Ajouter ce sujet à mes sujets favoris

Ajouter une réponse

Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !