Airbus A340
| Auteur | Message | |
|
lequebecois
Inscrit le 11/02/2007 |
# 4 mai 2007 18:27 | |
|
Ce n'est rien comparé aux nombreux contrats du 787 octroyé en France _________________ Le bonheur est une pause entre deux emmerdes ! Adepte de la discutaille du coin du comptoir du café de la gare |
||
|
|
||
|
sevrien
Inscrit le 08/08/2006 |
# 4 mai 2007 18:54 | |
|
Bonsoir, et merci pour les réactions ! Mais ce n'était pas le seul angle de ma remarque ! Je me disais que, malgré tout le mal que certains participants disent sur les A330 / 340, cela signifie qu'il y a encore pas mal de travail à faire "out there" pour ces modèles ! (Message édité par sevrien le 04/05/2007 19h22) |
||
|
|
||
|
dupont
Inscrit le 17/09/2006 |
# 7 mai 2007 22:26 | |
|
Aviation Week 27 avril 2007 |
||
|
|
||
|
dupont
Inscrit le 17/09/2006 |
# 8 mai 2007 00:40 | |
| C'est une incitation à polluer. | ||
|
|
||
|
dupont
Inscrit le 17/09/2006 |
# 8 mai 2007 09:28 | |
|
Aviation Week 27 avril 2007 A340-600 est bien plus lourd que son "concurrent" et malgré tout son poids il ne fait pas le poids face au 777-300ER. |
||
|
|
||
|
sevrien
Inscrit le 08/08/2006 |
# 8 mai 2007 10:51 | |
|
dupont, lentdesprit, cherche à faire de l'esprit ! (Message édité par sevrien le 08/05/2007 15h50) |
||
|
|
||
|
dupont
Inscrit le 17/09/2006 |
# 8 mai 2007 11:02 | |
| Quel rapport avec l'A340-600 qui est trop lourd ? | ||
|
|
||
|
sevrien
Inscrit le 08/08/2006 |
# 8 mai 2007 15:51 | |
|
Quel rapport ? La lourdeur de votre esprit ! Vous l'avez cherché ! Mais ce n'est pas méchant ! (Message édité par sevrien le 08/05/2007 15h52) |
||
|
|
||
|
dupont
Inscrit le 17/09/2006 |
# 8 mai 2007 16:53 | |
|
Pour être lourd, l'A340-600 est bien lourd. (Message édité par dupont le 08/05/2007 16h53) |
||
|
|
||
|
sevrien
Inscrit le 08/08/2006 |
# 8 mai 2007 17:45 | |
| Vous aussi, lentdesprit. | ||
|
|
||
|
dupont
Inscrit le 17/09/2006 |
# 8 mai 2007 17:55 | |
|
Oui, mais pas aussi lourd que l'A340-600. (Message édité par dupont le 08/05/2007 17h56) |
||
|
|
||
|
sevrien
Inscrit le 08/08/2006 |
# 8 mai 2007 18:29 | |
| Oh, si ! Bien plus lourd ! Et lui, il vole haut, du moins ! | ||
|
|
||
|
dupont
Inscrit le 17/09/2006 |
# 8 mai 2007 18:49 | |
| Il vole haut mais la vente est bien basse. | ||
|
|
||
|
dupont
Inscrit le 17/09/2006 |
# 8 mai 2007 18:49 | |
C'est probablement à cause de son poids. |
||
|
|
||
|
Tony
Inscrit le 13/02/2006 |
# 8 mai 2007 19:58 | |
|
On lui a surement mit du plomb dans l'aile:D. D'un point de vu conso le Triple 7 a un avantage, même si la version -600 de l'A340 dispose de 30 sieges de plus que le plus gros des 777. Maintenant, sans remettre en cause la fiabilité d'un bi-réacteur, l'A340 est un avion plus sûr ... |
||
|
|
||
Ajouter une réponse
Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !
