Boeing 787 (3)

Début - Précédente - 188 - 189 - 190 - 191 - 192 - Suivante - Fin

Créer un nouveau sujet Répondre à ce sujet Ajouter ce sujet à mes sujets favoris

Auteur Message

lequebecois
Membre

Avatar de lequebecois

Inscrit le 11/02/2007
8 926 messages postés

# 31 janvier 2013 06:02
Bonjour,

Boeing aurait peut-être une solution au problème (temporaire ou permanente ?): un meilleur confinement et une meilleure ventilation.

http://www.king5.com/news/aerospace/Cou ... 15821.html

_________________
Le bonheur est une pause entre deux emmerdes !

Adepte de la discutaille du coin du comptoir du café de la gare
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Beochien
Membre

Avatar de Beochien

Inscrit le 13/02/2007
9 170 messages postés

# 31 janvier 2013 10:04
lequebecois a écrit :Bonjour,

Boeing aurait peut-être une solution au problème (temporaire ou permanente ?): un meilleur confinement et une meilleure ventilation.

http://www.king5.com/news/aerospace/Cou ... 15821.html
Mouais Cousin, exactement ce que tout le monde dit depuis le début ... sont pas allé la chercher bien loin , celle là, et les plans doivent être prêts !

Ce serait le minimum, pour obtenir une dérogation, et repartir en attendant de re-designer les batteries !
Contenir la casse et protéger les équipements proches, et sortir les gaz et fumées c'est juste , pour pouvoir re-voler !

Sources say that Boeing is seriously considering a better containment system that solves both the collateral damage to other sensitive equipment and deals with the smoke better. The plan is to build a stronger and larger containment box or dome around the battery, and vent smoke and potential debris overboard through a hose or other channel.

(Dernière édition le 31 janvier 2013 10:04)


_________________
JPRS
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

gerfaut
Membre

Inscrit le 27/03/2008
2 626 messages postés

# 31 janvier 2013 10:42
Ils n' ont plus qu' à proposer des merguezs en vol et le tour sera joué. Tout de même un avion avec possible petit incendie à bord en vol régulier, c' est curieux.

_________________
"Je prends tout doucement les hommes comme ils sont, j' accoutume mon âme à souffrir ce qu' ils font" (Le Misanthrope, Molière)
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

eolien
Membre

Avatar de eolien

Inscrit le 30/01/2008
6 998 messages postés

# 31 janvier 2013 11:18
Bonjour Gerfaut,

Possible ... probable ... éventuel ... épisodique ... rare ... exceptionnel ... Okhly dirait occurence 10*-9 ... wink

Bonne journée,
Eolien

(Dernière édition le 31 janvier 2013 11:19)

Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

patrick91
Membre

Inscrit le 17/07/2007
1 682 messages postés

# 31 janvier 2013 12:47
Bonjour a tous
Quand je voie cette info sa me laisse rever et sa en dit long squr le respect des compagnies et de la securite des passagers info air journal

_________________
l'aviation est une belle invention qui nous passionne et les avions Airbus me passionne d'avantage que ceux de Boeing
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

patrick91
Membre

Inscrit le 17/07/2007
1 682 messages postés

# 31 janvier 2013 12:48
ah flute voila le lien
http://www.air-journal.fr/2013-01-31-dr ... 65876.html

_________________
l'aviation est une belle invention qui nous passionne et les avions Airbus me passionne d'avantage que ceux de Boeing
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

patrick91
Membre

Inscrit le 17/07/2007
1 682 messages postés

# 31 janvier 2013 12:49
chez boeing la securite sa passe au deuxieme plan parquon la production au premier plan
drole de mentalite

_________________
l'aviation est une belle invention qui nous passionne et les avions Airbus me passionne d'avantage que ceux de Boeing
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Beochien
Membre

Avatar de Beochien

Inscrit le 13/02/2007
9 170 messages postés

# 31 janvier 2013 12:58
Bon, juste après la publication de résultats triomphants et le show à Chicago .... (le B787, son grounding zappé, point, circulez ya rien à voir pour l'instant, et en plus, la bourse en hausse, bravo qq part Monsieur McNerney !)

A lire, le commentaire du Seattle Times, par Dominic Gates,
Histoire de mitiger , un peu d'eau froide ne peut faire de mal !

http://seattletimes.com/html/businesste ... gsxml.html

_________________
JPRS
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

okhly
Membre

Avatar de okhly

Inscrit le 11/05/2008
1 401 messages postés

# 31 janvier 2013 13:07
The plan is to build a stronger and larger containment box or dome around the battery, and vent smoke and potential debris overboard through a hose or other channel.

Standing ovation assurée en présentation dans un Salon !

_________________
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

lequebecois
Membre

Avatar de lequebecois

Inscrit le 11/02/2007
8 926 messages postés

# 31 janvier 2013 13:21
Bonjour,

ANA a perdu une quinzaine de millions en revenu à ce jour. Près de 850 vols annulé d'ici le 18 février.

http://www.reuters.com/article/2013/01/ ... 6T20130131

(Dernière édition le 31 janvier 2013 14:19)


_________________
Le bonheur est une pause entre deux emmerdes !

Adepte de la discutaille du coin du comptoir du café de la gare
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Beochien
Membre

Avatar de Beochien

Inscrit le 13/02/2007
9 170 messages postés

# 31 janvier 2013 13:31
Merci Cousin !
Donc, c'est de l'ordre de 1 million de $ par jour (Pas par avion, Pascal !) pour ANA !
Donc, à peu prés X3 pour l'ensemble de la flotte !
Pas si cher, finalement , quand on voit les indemnités réclamées par Air India, où même pour QF32, où encore d'autres dans le golf !

_________________
JPRS
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

eolien
Membre

Avatar de eolien

Inscrit le 30/01/2008
6 998 messages postés

# 31 janvier 2013 13:36
patrick91 a écrit :chez boeing la securite sa passe au deuxieme plan parquon la production au premier plan
drole de mentalite
Ben voyons !... pour étayer ce propos pourriez-vous nous rappeler le nombre de blessés et de morts dans des B 777 & 787 et dans des A330 & 340 ?

(Dernière édition le 31 janvier 2013 13:36)

Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

lequebecois
Membre

Avatar de lequebecois

Inscrit le 11/02/2007
8 926 messages postés

# 31 janvier 2013 14:23
eolien a écrit :
patrick91 a écrit :chez boeing la securite sa passe au deuxieme plan parquon la production au premier plan
drole de mentalite
Ben voyons !... pour étayer ce propos pourriez-vous nous rappeler le nombre de blessés et de morts dans des B 777 & 787 et dans des A330 & 340 ?
Effectivement, il ne faut pas tomber dans l'excès et l'exagération. Airbus réagit de la même façon que Boeing dans la même situation. Vous pouvez être sur qu'Airbus a fait une énorme pression sur les autorités pour éviter un grounding lors du problème de Pitot de l'A330 qui a mené au crash de l'AF447, problème pas tout à fait réglé d'ailleurs.

_________________
Le bonheur est une pause entre deux emmerdes !

Adepte de la discutaille du coin du comptoir du café de la gare
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

lemichou91
Membre

Inscrit le 27/06/2007
1 570 messages postés

# 31 janvier 2013 15:46
Je trouve la "solution" même temporaire de Boeing HALLUCINANTE et indigne d'un grand constructeur comme Boeing !

Passagers !
Montez dans mon avion
Il est possible qu'un petit feu se déclare à bord
Si cela se produit, c'est pas grave
La boiboite est prévue pour que le feu reste dedans
Si il y a des fumées
La ventilation est prévue pour que les fumées sortent de l'avion

Bon ben si c'est cela, c'est que la boiboite sert a rien ou pas grand chose... supprimons là....

Je n'ose pas penser ce que l'on entenderait si c'était Airbus qui proposait une telle manip .
Si l'A330 a tué 227 pax, il faut quand même avouer que c'est un concours de circonstances incroyable ( ce que dit Eolien a longueur de post même en remettant en cause l'ergonomie Airbus) et que si le B787 n'a pas fait de victime, c'est qu'il y en a très peu en ligne et que sur les 2 derniers incidents Boeing a eu une énorme chance.

Franchement, qui va être confiant en montant dans un B787
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

patrick91
Membre

Inscrit le 17/07/2007
1 682 messages postés

# 31 janvier 2013 16:35
lemichou91 a écrit :Je trouve la "solution" même temporaire de Boeing HALLUCINANTE et indigne d'un grand constructeur comme Boeing !

Passagers !
Montez dans mon avion
Il est possible qu'un petit feu se déclare à bord
Si cela se produit, c'est pas grave
La boiboite est prévue pour que le feu reste dedans
Si il y a des fumées
La ventilation est prévue pour que les fumées sortent de l'avion

Bon ben si c'est cela, c'est que la boiboite sert a rien ou pas grand chose... supprimons là....

Je n'ose pas penser ce que l'on entenderait si c'était Airbus qui proposait une telle manip .
Si l'A330 a tué 227 pax, il faut quand même avouer que c'est un concours de circonstances incroyable ( ce que dit Eolien a longueur de post même en remettant en cause l'ergonomie Airbus) et que si le B787 n'a pas fait de victime, c'est qu'il y en a très peu en ligne et que sur les 2 derniers incidents Boeing a eu une énorme chance.

Franchement, qui va être confiant en montant dans un B787
Je partage pleinement ces propos.Je ne veux pas allumer de polemique a en croire certain boeing serait sans reproche d ou la comparaisont systematique a Airbus
moi je me rejouir jamais quand il a des accident quelque sois le contructeur.Mais je trouve deplace et indecent quand il a des probleme sur un avion et on parle uniquement de production Eolien tu me dira quans Airbus a fait cela

_________________
l'aviation est une belle invention qui nous passionne et les avions Airbus me passionne d'avantage que ceux de Boeing
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur
Début - Précédente - 188 - 189 - 190 - 191 - 192 - Suivante - Fin

Créer un nouveau sujet Répondre à ce sujet Ajouter ce sujet à mes sujets favoris

Ajouter une réponse

Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !