Boeing 787 (3)
| Auteur | Message | |
|
okhly
Inscrit le 11/05/2008 |
# 5 février 2013 18:49 | |
|
bonsoir, http://seattletimes.com/html/businesste ... tsxml.html _________________ |
||
|
|
||
|
Discus
Inscrit le 22/12/2010 |
# 5 février 2013 19:50 | |
|
Les contacteurs qui tiennent existent. Pour les fils, ce doivent être des fils de repiquage de tension et /ou des sondes de température pour le monitoring de la batterie. En aucun cas Thales installerait ces repiquages/sondes dans les batteries, Yuasa doit en faire sortir les fils sur un connecteur qui fait l'interface avec le monitoring batterie de Thales. _________________ if flying were the language of man soaring would be its poetry |
||
|
|
||
|
Mac59land
Inscrit le 29/04/2009 |
# 6 février 2013 09:14 | |
| Voir l'image | ||
|
|
||
|
Albatros
Inscrit le 18/01/2008 |
# 6 février 2013 09:36 | |
| on est censés rire? | ||
|
|
||
|
patrick91
Inscrit le 17/07/2007 |
# 6 février 2013 09:37 | |
|
* bonjour a tous Je le prend dans l'humour c'est quand meme excellent _________________ l'aviation est une belle invention qui nous passionne et les avions Airbus me passionne d'avantage que ceux de Boeing |
||
|
|
||
|
patrick91
Inscrit le 17/07/2007 |
# 6 février 2013 09:38 | |
|
Albatros il faut avoir un peu d'humour _________________ l'aviation est une belle invention qui nous passionne et les avions Airbus me passionne d'avantage que ceux de Boeing |
||
|
|
||
|
Papyrus
Inscrit le 01/09/2009 |
# 6 février 2013 10:24 | |
| Honni soit qui mal y pense! | ||
|
|
||
|
Beochien
Inscrit le 13/02/2007 |
# 6 février 2013 10:37 | |
|
Manque les batteries ... bien chaudes ?? _________________ JPRS |
||
|
|
||
|
eolien
Inscrit le 30/01/2008 |
# 6 février 2013 11:06 | |
|
Bonjour, Franchement, Albatros, l'humour, ça fait toujours rire, même et surtout sur les sujets les plus graves ... Merci à Mac59land pour cet instant de rire dans un monde pas très rigolo en ce moment ... (Dernière édition le 6 février 2013 11:07) |
||
|
|
||
|
pesawat
Inscrit le 06/01/2007 |
# 6 février 2013 11:57 | |
|
Bonjour, Faut plutot en rire effectivement , en attendant ANA annule encore et encore ses vols. |
||
|
|
||
|
pesawat
Inscrit le 06/01/2007 |
# 6 février 2013 12:10 | |
|
Le 787 est un avion ou il faut trois groupes thermiques en piste contre un auparavant pour d'autres types d'appareils pour faire fonctionner l'ensemble donc , mon avis c'est des batteries sous dimensionnées , qui chauffent. Une batterie d'ingénieurs doivent bosser jour et nuit, ils vont trouver dans peu de temps. 3 groupes ?? pourquoi ?? Des fonctions ou des besoins de courants différents ... A part cela, je ne crois pas que le B787, consomme significativement plus au sol qu'un autre avion, il est plutôt LED côté éclairages ... Bien , il existe peut être des cas intempestifs qui drainent la batterie, vu sur A.net, mais c'est anecdotique ! Son "Sur-équipement" électrique, concerne plutôt les divers dégivrages, la pressurisation et autre climatisations ... en vol, inerting des réservoirs etc ... ! Seule hypothèse au sol ... ça peut tourner autour de son A/C autonome .... évidemment APU éteinte , ce n'est pas la batterie qui va fournir ... Alors, si il n'y a pas d'A/C extérieur fourni ....... faut le faire soit même ! Si qq'un peut développer ?? J'ajoute : A/C = Air conditionné ! Noter le schéma des fonctionnalités électrique du WSJ ! Juste en dessous ! C'est un collègue qui est fraichement qualifié sur cet avion qui m'en a parlé en coup de vent malheureusement car je ne le voit pas souvent, il est toujours en deplacement. Mais comme le dit Discus tout est electrique sur ce 787 , les freins aussi pour le parking break, enfin cela doit etre très gourmand quand meme! |
||
|
|
||
|
patrick91
Inscrit le 17/07/2007 |
# 6 février 2013 13:58 | |
|
Les probleme du 787 amene la cie Ana a annule encore des vols au total 1200vols voila l'article de la tribune http://www.lesechos.fr/entreprises-sect ... 535640.php _________________ l'aviation est une belle invention qui nous passionne et les avions Airbus me passionne d'avantage que ceux de Boeing |
||
|
|
||
|
TOJIAB
Inscrit le 25/05/2007 |
# 6 février 2013 14:09 | |
|
Greetings, Cette machine se transforme en NightmareLiner ! _________________ "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait !" Michel Audiard |
||
|
|
||
|
okhly
Inscrit le 11/05/2008 |
# 6 février 2013 14:40 | |
|
bonjour , Vector : " C'est un rapport d'analyse de l'état de la batterie. La recherche des causes continue. Ils semblent dire qu'il y a un fusible interne (???). Très gros dommages aux cellules 4 et 5. Câble de masse du châssis rompu. " le câblage de masse du boîtier batterie a explosé . ll faut un courant gigantesque pour claquer une tresse pareille comme si la batterie avait servi de paratonnerre à l' avion ! un super condensateur qui balance la purée ... _________________ |
||
|
|
||
|
SINTEX
Inscrit le 18/07/2007 |
# 6 février 2013 15:05 | |
|
Peut-être aucun lien mais il ya a quelques temps (2 ans?) on avait discuté sur ce topic de la faible masse métalique du 787 et de ses conséquences possibles en termes d'interférences électriques et/ou électromagnétique, genre "défaut de mise à la masse"... On évoquait notamment une possible sensibilité aux impacts de foudre. Il ne semble pas que ça soit le cas ici, mais bon si le cablage de la masse a souffert (sous réserve qu'il ne s'agisse pas d'un coup de hache d'un pompier ou équivalent) ça interpelle... _________________ Si on doit vivre dans le monde de Philip K DICK, au moins donnez nous les voitures volantes |
||
|
|
||
Ajouter une réponse
Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !
