Ravitailleur Boeing KC-46A (767)
| Auteur | Message | |
|
nago
Inscrit le 07/01/2007 |
# 12 juillet 2011 20:51 | |
|
Bandes de masos. Il vous plait de vous faire mal ? Quelle envie vous prend de flageller ? AeroWeb n'est pas un donjon... |
||
 
|
||
|
SINTEX
Inscrit le 18/07/2007 |
# 12 juillet 2011 22:13 | |
|
? _________________ Si on doit vivre dans le monde de Philip K DICK, au moins donnez nous les voitures volantes |
||
|
|
||
|
Beochien
Inscrit le 13/02/2007 |
# 13 juillet 2011 21:00 | |
|
Les comptes montent doucement, et ça pourrait continuer ! Bien la suite est entièrement pour les pieds de Boeing ! Airbus ne va pas pleurer, c'est sûr ! http://seattletimes.nwsource.com/html/b ... ker13.html Pour l'instant en EU, pas de quoi être si fier non plus, les Govts se sont absorbé l'essentiel des débordements du A400 M ! _________________ JPRS |
||
|
|
||
|
lequebecois
Inscrit le 11/02/2007 |
# 15 juillet 2011 11:47 | |
|
Bonjour, John McCain pas content des surcoûts : http://www.bloomberg.com/news/2011-07-1 ... ccain.html _________________ Le bonheur est une pause entre deux emmerdes ! Adepte de la discutaille du coin du comptoir du café de la gare |
||
|
|
||
|
nago
Inscrit le 07/01/2007 |
# 15 juillet 2011 12:43 | |
|
Logique ! JMC était le plus acharné pour défendre l'Airbus. Bonne fin de semaine. Nago |
||
|
|
||
|
orkanyde
Inscrit le 06/01/2011 |
# 15 juillet 2011 13:38 | |
| Pas complètement vrai. Il est surtout un républicain et donc pour une economie libre et un contrôle des dépenses, donc pour le cas des tankers: celui qui représentait le moins de risque de dérapage au niveau des couts... | ||
|
|
||
|
nago
Inscrit le 07/01/2007 |
# 15 juillet 2011 14:13 | |
|
Un peu courte cette biographie ! Là, c'est plus complet: http://fr.wikipedia.org/wiki/John_McCain |
||
|
|
||
|
Beochien
Inscrit le 13/02/2007 |
# 16 juillet 2011 10:25 | |
|
Bonjour ! Vu par le Cousin ! Le Sénateur McCain reprend sa croisade ! Le sénateur en remet une couche, et avec raison ! Il protège les contribuables US, contre le requin Boeing ! On devrait l'importer en EU ce sénateur là, pour faire respecter les contrats ...ici aussi ! Levé par Scott Hamilton chez Leeham (Quote !) A lire ! Le PDF de sa lettre au congrés ! http://mccain.senate.gov/public/index.c ... 5f73d871b1 (Dernière édition le 16 juillet 2011 10:26) _________________ JPRS |
||
|
|
||
|
nago
Inscrit le 07/01/2007 |
# 16 juillet 2011 14:16 | |
|
Prochaine élection le 6 décembre 2012. (Le clivage entre démocrates et républicains ressemble à celui UMP-PS ! C'est peu dire...) |
||
|
|
||
|
Vector
Inscrit le 26/06/2007 |
# 16 juillet 2011 17:41 | |
|
Nago a raison, Il n'y a que le Québec qui soit capable de rejeter complètement un parti pour en adopter un autre. Un peu comme un serpent change de peau. Dans les autres pays constitués, c'est soit le bipartisme fossilisant, soit la combinazione des alliances, plus distrayante. La démocratie à ses raisons que la raison ignore, mais on n'a pas trouvé de meilleur régime (s. Winston Churchill) (Dernière édition le 16 juillet 2011 17:42) _________________ " Des trolls, n'en jetez plus, la cour est déjà pleine !" Vector |
||
|
|
||
|
SINTEX
Inscrit le 18/07/2007 |
# 18 juillet 2011 15:09 | |
|
Ca veut dire quoi ces insinuations? Que JMC a été acheté par Airbus, avec par exemple un compte offshore (ou inlands) qui expliquerait son acharnement à défendre Airbus?? Ou que, fidèle a ses convictions, il a été un des plus acharnés à défendre l'intégrité du processus de sélection des ravitailleurs, et qu'il fait actuellement la remarque que vendre à pas cher pour prendre l'affaire et passer des augmentations dans la foulée ne lui parait pas un processus très honnête ni dans l'intérêt des "taxpayers" dont tout le monde s'est gargarisé? Pour info, dans votre lien Wikipédia, il n'a y a pas une seule fois le mot AIRBUS ni EADS. Sans doute un oubli que vous allez vous empresser de combler en contribuant non? Ne serait-ce que pour attirer l'attention sur sa malhonnêteté intellectuelle supposée _________________ Si on doit vivre dans le monde de Philip K DICK, au moins donnez nous les voitures volantes |
||
|
|
||
|
nago
Inscrit le 07/01/2007 |
# 18 juillet 2011 16:10 | |
|
Les insinuations, elles ne sont pas dans mes propos, mais bien dans les tiens... Et puis, pas de raison de continuer à se prendre la tête pour si peu de $. Si les mêmes comptes se font pour chaque programme en cours et sur certains vieux de plusieurs dizaines d'années et bien, c'est beaucoup de $ et d'€ même encore de francs... La transparence dans cette affaire, c'est le fait que le marché a été passé à prix fixe et que les dépassements sont très rapidement visibles. Et qui a connaissance d'affaires d'armements sans, tôt ou tard, d'embrouilles dans les comptes et les chiffres veuille bien lever la main. |
||
|
|
||
|
spadXIII
Inscrit le 06/07/2010 |
# 18 juillet 2011 19:22 | |
|
. . . : )
(Dernière édition le 18 juillet 2011 19:24) _________________ vie au pays de candy .... |
||
|
|
||
|
nago
Inscrit le 07/01/2007 |
# 18 juillet 2011 19:27 | |
| Bof... | ||
|
|
||
|
Vector
Inscrit le 26/06/2007 |
# 18 juillet 2011 19:45 | |
|
Allons Nago, sois beau joueur, tu n'as quand même pas oublié l'affaire des Mirage IIIS ? _________________ " Des trolls, n'en jetez plus, la cour est déjà pleine !" Vector |
||
|
|
||
Ajouter une réponse
Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !
