Accidents et Incidents aériens (2)

Début - Précédente - 146 - 147 - 148 - 149 - 150 - Suivante - Fin

Créer un nouveau sujet Répondre à ce sujet Ajouter ce sujet à mes sujets favoris

Auteur Message

tam974
Membre

Inscrit le 24/09/2011
186 messages postés

# 26 juin 2015 13:11
Vector a écrit :[...] pour les causes profondes les soupçons se porteraient sur un ancien ingénieur du constructeur accusé d'avoir bâclé les essais de l'avion en question il y a bien des années.
Pas de réaction... Comme tout est tracé, cet ingé doit être identifiable ?

(Dernière édition le 26 juin 2015 13:15)

Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Beochien
Membre

Avatar de Beochien

Inscrit le 13/02/2007
9 170 messages postés

# 26 juin 2015 13:59
Merci, et avec un lien !
Fumée dans le cockpit !
471 pax plus Crew !

http://news.yahoo.com/emirates-a380-mak ... 02258.html

_________________
JPRS
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

okhly
Membre

Avatar de okhly

Inscrit le 11/05/2008
1 401 messages postés

# 30 juin 2015 16:32
http://www.lindependant.fr/2015/06/30/i ... 052315.php

_________________
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

okhly
Membre

Avatar de okhly

Inscrit le 11/05/2008
1 401 messages postés

# 30 juin 2015 16:54
http://www.lefigaro.fr/international/20 ... itaire.php

_________________
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

okhly
Membre

Avatar de okhly

Inscrit le 11/05/2008
1 401 messages postés

# 30 juin 2015 17:02
http://www.bbc.com/news/world-asia-33323419

_________________
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Beochien
Membre

Avatar de Beochien

Inscrit le 13/02/2007
9 170 messages postés

# 30 juin 2015 17:11
Merci Okhly ...
Un C-130 B/C ? de plus de 50 ans qui devait être modernisé dans les années à venir .... peut être pas d’excès d'entretien en attendant ...
Bon, ceux de l'AAF n'ont que 20 à 30 ans ...

_________________
JPRS
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Beochien
Membre

Avatar de Beochien

Inscrit le 13/02/2007
9 170 messages postés

# 13 juillet 2015 16:42
Vu, un B747 de Delta, direct à la casse (Convoyé, sais pas trop dans quelles conditions, hum ..)
suite à un grèlage sévère à Séoul, l'ATC, pas trop clair pour ce cas, l'équipage pas vraiment mieux !
100 000 FH, et 11 000 cycles, assurance value 6-10 M$ !
Les 4 Moteurs et un vrai paquet de surfaces bosselées ... KO pour le compte !

http://www.bizjournals.com/twincities/n ... a=yahoo#g2

http://savvystews.com/2015/06/delta-747 ... ul-flight/

http://www.airliners.net/aviation-forum ... n/6440133/

De A.net rep 37 :

The best reason to make the aircraft ready for a ferry flight to the desert with a scrapping facility is that the scrapping facility is better equipped for safely scrapping an aircraft in a more environmentally friendly site. Also, more parts may be removed for future use on other aircraft in a more orderly basis. Most airports are not prepared for scrapping an aircraft and disposing of the remains. The added cost of doing so may be as much or more than making the aircraft airworthy for a ferry flight.

(Dernière édition le 13 juillet 2015 16:42)


_________________
JPRS
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

TAMERL
Membre

Inscrit le 03/07/2012
1 928 messages postés

# 13 juillet 2015 21:07
Bonsoir,

Dommage qu'on ne voit pas les bords d'attaque et les entrées d'air moteurs car s'il n'y a que le radome détruit c'est rien du tout en tout cas toutes les sondes sont en place
Le plus étonnant c'est d'avoir convoyé sans bandes alu adhésives pour boucher le trou ca devait faire un sacré barouf dans le compartiment des 1eres et sous les pieds des pilotes
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Beochien
Membre

Avatar de Beochien

Inscrit le 13/02/2007
9 170 messages postés

# 14 juillet 2015 13:02
Il y a une douzaine de photos sur le lien du "bizjournals"

_________________
JPRS
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

TAMERL
Membre

Inscrit le 03/07/2012
1 928 messages postés

# 14 juillet 2015 15:45
Ah merci Beochien, vu, mais je maintiens beaucoup d'érosion par la grêle sur les cônes moteurs et les panneaux derrière les bords d'attaque de voilure se sur les karman (points de convergence du flux d'air)
Pas de pare brise impacté ni de marques sur les bords d'attaque rien a voir avec le Mercure du Paris Grenoble en 1986 ou la remise en état a coutée très cher
je crois même que l'équipage s'est retrouvé à l'ANPE
it.mercure.free.fr/volagite.html
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

okhly
Membre

Avatar de okhly

Inscrit le 11/05/2008
1 401 messages postés

# 19 juillet 2015 13:40
http://actu.orange.fr/une/un-boeing-777 ... ccikw.html

_________________
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

TAMERL
Membre

Inscrit le 03/07/2012
1 928 messages postés

# 19 juillet 2015 17:45
Bonjour,

En résumé le Boeing 777 a perdue une trappe de train ç'a fait désordre
J'ai beaucoup de mal a comprendre
1) il y a deux axes d'articulations plus un axe d'attache du vérin de relevage
2) même si on oublie les écrous et goupilles les efforts ne leur permettent pas de sortir des ferrures
3) je croyais que la rentrée des trains après décollage était terminée vers 1500ft perdre une trappe a 11700ft ça me parait étonnant d'autant que Shangai est au niveau de la mer
Bizarre, bizarre tiens comme c'est bizarre.......
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

TAMERL
Membre

Inscrit le 03/07/2012
1 928 messages postés

# 19 juillet 2015 19:41
Voilà l'OVNI c'est une trapette du train central dont les deux ferrures d'articulation sont cassées
Peut être une rupture de la petite bielle de liaison avec le train; la trapette s'ouvre et le vent relatif fait le reste
http://www.dailymail.co.uk/travel/trave ... nghai.html
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

okhly
Membre

Avatar de okhly

Inscrit le 11/05/2008
1 401 messages postés

# 19 juillet 2015 23:05
Un porte-parole du groupe américain, Chris Villiers, a précisé à l'AFP que la plaque métallique ne faisait pas partie du mécanisme du train d'atterrissage en tant que tel, mais que c'était l'une des parties qui s'ouvre pour lui permettre de rentrer ou sortir. Le groupe américain a voulu rassurer rapidement ses voyageurs : "Nous coopérons vraiment étroitement avec nos clients et avons fourni des directives sur la façon de faire l'entretien nécessaire" et d'ajouter "Le problème, lié aux fixations qui tiennent la plaque en place, "n'affecte pas l'intégrité du train d'atterrissage ni la sécurité du vol".

Boeing a publié un bulletin de service à destination des compagnies aériennes expliquant les mesures à prendre, et dit avoir effectué des changements pour les appareils qui sortent de ses usines. Plus de 1.100 Boeing 777 sont en service dans le monde, opérés par des dizaines de compagnies aériennes.

_________________
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

jodel112
Membre

Inscrit le 25/01/2013
541 messages postés

# 21 juillet 2015 15:07
Cela ne semble-t-il pas un peu lourd, 60 kgs, pour cette pièce ?
Ne serait-ce pas plutôt 60 lbs ? C'est même généreux non ?

Quelqu'un pourrait dire si l'avion peut partir avec cette pièce manquante et, si oui, avec quelles limitations ?

Pour en revenir au poids cela me rappelle les heures de vol d'Eolien...Ne serions-nous pas encore en présence d'une supercherie maladive si caractéristique à ce Dieu Tout Puissant ?

Jodel

_________________
Achetez tous "L'IFR selon Saint Yan"...et partez rassuré.
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur
Début - Précédente - 146 - 147 - 148 - 149 - 150 - Suivante - Fin

Créer un nouveau sujet Répondre à ce sujet Ajouter ce sujet à mes sujets favoris

Ajouter une réponse

Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !