Boeing 787 (3)
| Auteur | Message | |
|
nago
Inscrit le 07/01/2007 |
# 24 juin 2013 18:39 | |
|
Les ailes étant faite pour voler, il faut bien des freins pour s’arrêter lorsque les ailes ne servent plus... Bon, ce ne sont que des considérations qui me font dire que pour B ou A il peut y avoir de petits inconvénients. Pas de raisons d'en faire un pseudo bilan de l'un contre l'autre. Voir plus prosaïquement de dénigrer l'un par rapport à l'autre. (Avec ftquality le triumvirat est passé au quarteron !) Au fait, si vous veniez à insinuer que le problème est électrique, ne pas oublier que les armoires sont Labinal. |
||
|
|
||
|
ftquality
Inscrit le 13/06/2013 |
# 24 juin 2013 18:56 | |
|
evite de melanger les torchons avec les serviettes!! moi je ne denigre aucun type d'avion; ni avantage un constructeur par rapport a un autre!! bien que preferant aibus; je reconnais qu'en temps que vieux technicien je preferai tomber en panne avec un boeing qu'avec un airbus!! ..surtout sur un terrain ou il n'y pas grand chose!! (Dernière édition le 24 juin 2013 18:57) |
||
|
|
||
|
nago
Inscrit le 07/01/2007 |
# 24 juin 2013 19:44 | |
|
M'enfin, c'est des freins français ! http://www.safranmbd.com/activites/prog ... er?lang=fr Lorsque l'A380 a eu ces pbs de criques dans les ailes qui a dit "Oui mais ce sont les anglais qui les fabriquent !" |
||
|
|
||
|
nago
Inscrit le 07/01/2007 |
# 24 juin 2013 19:46 | |
|
Qui est torchon et qui est serviette ? Selon toi ? |
||
|
|
||
|
lemichou91
Inscrit le 27/06/2007 |
# 24 juin 2013 19:48 | |
|
M'enfin, c'est des freins français ! http://www.safranmbd.com/activites/prog ... er?lang=fr Lorsque l'A380 a eu ces pbs de criques dans les ailes qui a dit "Oui mais ce sont les anglais qui les fabriquent !" |
||
|
|
||
|
nago
Inscrit le 07/01/2007 |
# 24 juin 2013 20:01 | |
|
M'enfin, c'est des freins français ! http://www.safranmbd.com/activites/prog ... er?lang=fr Lorsque l'A380 a eu ces pbs de criques dans les ailes qui a dit "Oui mais ce sont les anglais qui les fabriquent !" http://www.techno-science.net/?onglet=a ... amp;page=6 |
||
|
|
||
|
Raslespaquerettes
Inscrit le 06/07/2008 |
# 24 juin 2013 20:39 | |
|
Nago aime bien taquiner lemichou, c'est chose faites. Et le 787 dans tout çà ? (Dernière édition le 24 juin 2013 20:40) |
||
|
|
||
|
SINTEX
Inscrit le 18/07/2007 |
# 24 juin 2013 21:03 | |
|
Et ses ailes? Quelqu'un pourait donner son avis et une photo pour comparer? _________________ Si on doit vivre dans le monde de Philip K DICK, au moins donnez nous les voitures volantes |
||
|
|
||
|
nago
Inscrit le 07/01/2007 |
# 24 juin 2013 21:52 | |
|
... et voilà que comme lemichou j'ai perdu le fil... (Comme si les ailes étaient reliées au freins électriques.) |
||
|
|
||
|
lequebecois
Inscrit le 11/02/2007 |
# 25 juin 2013 00:43 | |
|
Voir l'image _________________ Le bonheur est une pause entre deux emmerdes ! Adepte de la discutaille du coin du comptoir du café de la gare |
||
|
|
||
|
Curufinwe
Inscrit le 27/04/2006 |
# 25 juin 2013 07:20 | |
|
L'A350 semble reprendre le dispositif de l'A380, à savoir une aile cambrée au sol et droite en vol. Le wing flex est surement le même, mais sur le 787, on le voit clairement en vol, alors qu'au sol, les ailes du Dreamliner sont très droites. _________________ David - Rédacteur en chef d'Aeroweb-fr.net Mes photos sur Pictaero "Never trust a small man. His brain's too near his arse," Sir Noel Coward. |
||
|
|
||
|
SINTEX
Inscrit le 18/07/2007 |
# 25 juin 2013 07:35 | |
|
Merci Monsieur ( :-) ) Pour bien faire il faudrait des photos sous le même angle mais ça a l'air d'être ça. Y aurait-il deux philosophies quand aux options de conception / construction de l'aile? Lightweight avait des elements a ce sujet. Bon après, c'est lightweight, avec lui Boeing gagne toujours a la fin, c'est comme l'allemagne en foot.... On peut pas lui en vouloir, c'est dans son adn.... Donc forcément l'aile de Boeing sera meilleure... Cqfd. :-) Mais au dela de ça j'aimerai bien savoir ce qui explique cette difference d'approche. (Dernière édition le 25 juin 2013 07:36) _________________ Si on doit vivre dans le monde de Philip K DICK, au moins donnez nous les voitures volantes |
||
|
|
||
|
LightWeight
Inscrit le 28/12/2006 |
# 25 juin 2013 08:24 | |
|
Les images du 1er vol suffisent pour constater la faible flexion des ailes à la prise d' incidence, comme on avait pu constater, lors du 1er vol du 787, une flexion importante bien avant le début la même rotation. Sintex, je m' étonne de votre question, c' est comme si vous ne m' aviez pas lu: D' un côté j' ai des éléments (source Boeing de 2006), mais ce serait du LightWeight? Que voulez-vous dire? Pour être positif, cherchez à savoir si Airbus a oeuvré dans le même sens dans cette zone de l' avion, à savoir alléger le caisson et atténuer l' inconfort dû aux turbulences en utilisant cette flexion. Moi, je n' y suis pas arrivé, mais je n' ai pas d' entrée, ni chez Airbus, ni chez Boeing...... (Dernière édition le 25 juin 2013 08:34) |
||
|
|
||
|
gerfaut
Inscrit le 27/03/2008 |
# 25 juin 2013 11:02 | |
|
Est-ce que les passagers ne craignent pas de voir, en vol, les ailes du 787 se courber comme cela ? En tout cas si A et B ont choisis des options opposées, si j' ai bien compris, c' est très interessant. Les ailes courbées du 787 sont étonnantes. _________________ "Je prends tout doucement les hommes comme ils sont, j' accoutume mon âme à souffrir ce qu' ils font" (Le Misanthrope, Molière) |
||
|
|
||
|
LightWeight
Inscrit le 28/12/2006 |
# 25 juin 2013 11:29 | |
|
S' ils l' interprètent comme une fragilité, peut-être! Mais ce n' est pas le cas bien sûr.... |
||
|
|
||
Ajouter une réponse
Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !
