Porte-Avions
| Auteur | Message | |
|
castel
Inscrit le 13/12/2006 |
# 9 avril 2009 14:49 | |
|
Et de 4 porte-hélicoptères en calculant bien avec le taux d'occupation de st-nazaire, on arriverais vers un creux du centre d'usinage vers 2011 pour peut-etre le PA2? BPC : La construction du 4è BPC serait avancée la construction du BPC n°4, prévue dans le Livre Blanc de la défense, aurait lieu plus tôt que prévu. le contrat pour la construction du BPC n°3 comporterait une option pour un 2è exemplaire dont la construction pourrait commencer dès 2010. L’objectif est de soutenir l’activité du chantier STX France de St-Nazaire. Le BPC n°4, prévu dans le Livre Blanc, ne devait pas être commandé avant la 2è loi de programmation militaire (au-delà de 2014). _________________ Dreamcastel |
||
 
|
||
|
TanteJu
Inscrit le 03/01/2007 |
# 9 avril 2009 17:01 | |
|
Certains croient au père noel vu l'état d'endettement jamais il ne sera commandé Raison avancée : jusqu'à présent vous avez su faire sans donc continuez |
||
|
|
||
|
pascal83
Inscrit le 18/07/2007 |
# 9 avril 2009 18:51 | |
| Alors les USA ils seraient entrain de manger chinois. | ||
|
|
||
|
castel
Inscrit le 13/12/2006 |
# 10 avril 2009 10:31 | |
|
Bonjour quelques nouvelles interessantes: Le nouveau missile chinois anti-porte-avions, mythe ou réalité ? Commande du 3ème BPC : Hervé Morin aux chantiers de Saint-Nazaire le 16 avril La commission de la défense nationale de l’Assemblée Nationale a examiné, en présence d’Hervé Morin, ministre de la défense, le projet de loi de programmation militaire 2009-2014. Des parlementaires ont précisé que parmi les amendements adoptés, un certain nombre concernent la commande anticipée de nouveaux matériels militaires, dans le cadre du plan de relance du gouvernement. La commande anticipée du 3è Bâtiment de projection et de commandement (BPC) fait partie de ces amendements. Elle devrait être officialisée dans les prochaines semaines alors qu’elle n’était prévue que dans huit ans. Un quatrième BPC était au départ prévu pour 2020. le contrat de commande du BPC n°3 comporterait une option pour le n°4. _________________ Dreamcastel |
||
|
|
||
|
TanteJu
Inscrit le 03/01/2007 |
# 12 avril 2009 21:03 | |
|
Dans quelques années les finances françaises seront dans un état tel que l'on retrouvera les importantes annulations des années 90 comme l'avion de transport militaire en 1996 refus de la France de s'engager, les hélicoptères au compte goutte, le retard des commandes de Rafale etc Une option c'est bien quand on peut se la payer................; |
||
|
|
||
|
castel
Inscrit le 13/12/2006 |
# 16 avril 2009 08:22 | |
|
vous oubliez que le contexte est différent, les années 90 étaient plutot au désarmement, on peut se payer cette option mais elle servirat surtout à sauver l'industrie... Vendre deux TCD pour financer le 4ème BPC: la Marine nationale fait office de véritable bouée de sauvetage pour Saint-Nazaire. Le BPC 3 permettra d'occuper les ateliers d'usinage jusqu'à l'hiver. Au cas où de nouvelles commandes civiles ne seraient pas, d'ici là, engrangées, on peut penser que l'Etat, actionnaire à 33.34% de STX France, notifiera la construction du BPC 4 en 2010. Puis, si la situation perdure, il reste toujours le second porte-avions. On notera à ce propos que si le projet PA2 avait été, comme prévu, lancé en 2008, les ex-Chantiers de l'Atlantique ne seraient pas dans une situation aussi critique. La réalisation du nouveau porte-avions représente, en effet, deux ans et demi de charge pour STX. Toutefois, en raison de son coût (3 milliards d'euros), le président de la République à décidé de renvoyer à 2011/2012 la décision de construire ce bateau, destiné à assurer la permanence du groupe aéronaval lors des arrêts techniques ou avaries du Charles de Gaulle (ce qui est d'ailleurs le cas actuellement). Second porte-avions : « Si Patrick Devedjian a 2.5 milliards d'euros » Troisième BPC : L'Etat offre un sursis aux chantiers de Saint-Nazaire... (Dernière édition le 17 avril 2009 08:21) _________________ Dreamcastel |
||
|
|
||
|
castel
Inscrit le 13/12/2006 |
# 21 avril 2009 09:58 | |
|
La Russie remettra le porte-avions Admiral Gorchkov à l'Inde en 2012 Impressionnant le bestiaux, aussi lourd que le CdG... _________________ Dreamcastel |
||
|
|
||
|
TanteJu
Inscrit le 03/01/2007 |
# 21 avril 2009 14:13 | |
| donc pour la marine le 4 ème Bpc n'est pas urgent ce qui l'est c'est le second porte-avions | ||
|
|
||
|
Vector
Inscrit le 26/06/2007 |
# 21 avril 2009 16:57 | |
|
On pourrait peut-être aussi essayer de faire naviguer le premier! En temps de paix, il est courant de penser en termes de disponibilité des navires, cycle opérationnel avec périodes de révision planifiées. En temps de guerre ou en opérations extérieures, qu'arrivera-t-il si l'un de nos deux PA est endommagé par une mine, une torpille ou un tomahawk? Les Américains en ont bonne une quinzaine et tremblent dans leurs culottes à cause du nouveau missile chinois... (Dernière édition le 21 avril 2009 23:46) _________________ " Des trolls, n'en jetez plus, la cour est déjà pleine !" Vector |
||
|
|
||
|
nago
Inscrit le 07/01/2007 |
# 21 avril 2009 18:22 | |
| ...avec un pont qui conviendra à quels aéronef? | ||
|
|
||
|
lv27
Inscrit le 27/01/2007 |
# 21 avril 2009 19:10 | |
|
Bonjour Ben c'est tout vu,le choix est limité..... De l 'autre coté ,les américains eux,proposent le PA Kitty Hawk en cadeau pratiquement....... On ne joue pas dans la même cour ! |
||
|
|
||
|
Simulo0
Inscrit le 26/02/2007 |
# 21 avril 2009 21:45 | |
|
@ Iv27 Les ricains proposent le Kitty à conditions que l'Inde achète 40 ou 60 Super Honet pour l'équiper. Et puis le Kitty est vieux, sa maintenace doit être lourde (dixit mer et marine). _________________ Who dares win |
||
|
|
||
|
castel
Inscrit le 13/12/2006 |
# 22 avril 2009 11:32 | |
|
Ne vous fiez pas à ces infos sur le missile chinoi, poudre aux yeux habituelle,il faudrais passer un rayon de surveillance d'un groupe naval,de plusieurs navires (FDA, hawkeye, Aster30 puis Aster 15 et enfin Mica) avant d'arriver au PA, difficile même pour les occidentaux... Pour répondre à vos question la vente et la transformation du Gorskov aux indiens s'est faite avec la vente de Mig 29 navalisés, 4 sont construit et les équipages indiens s'entrainent déjà en Russie... L'info du Kitty Hawk à fait long-feu depuis 1an, c'était d'ailleurs déjà un navire en très mauvais état à l'époque... Pour TanteJu, le BPC n°3 n'était pas urgent non plus, ce n'est que "le plan de relance" qui lui permet d'exister, le PA2 n'aurais pas du etre urgent avant la 2ème IPER du CdG de 2015 mais c'est rapé depuis 1 an alors... le seul problème des poliques c'est d'allonger les 2,5 Md€ pour le construire...(le prix de 5 BPC) on comprends mieux les choix du plan de relance... (Dernière édition le 22 avril 2009 11:36) _________________ Dreamcastel |
||
|
|
||
|
Vector
Inscrit le 26/06/2007 |
# 22 avril 2009 21:13 | |
|
Castel, vous avez sans doute de meilleures sources que l'US Navy, car ils semblent prendre les Chinois assez au sérieux pour travailler sur des contres-mesures appropriées. Par ailleurs, si c'est un missile balistique, il n'aura pas grand mal à passer les écrans du groupe aéronaval. Reste la précision de guidage nécessaire pour toucher une cible mobile, mais avec un tête nucléaire, la précision est peu importante.
(Dernière édition le 22 avril 2009 21:14) _________________ " Des trolls, n'en jetez plus, la cour est déjà pleine !" Vector |
||
|
|
||
|
castel
Inscrit le 13/12/2006 |
# 23 avril 2009 09:24 | |
|
Je dis simplement que la présentation comme arme ultime anti-porte-avions est exagéré alors que ce n'est qu'un dérivé de missile existant _________________ Dreamcastel |
||
|
|
||
Ajouter une réponse
Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !
