Porte-Avions
| Auteur | Message | |
|
Vector
Inscrit le 26/06/2007 |
# 8 juillet 2010 15:05 | |
|
Bonjour à tous, Des porte-avions européens, ça serait chouette, le premier on l'appellerai Belgique et il pourrait se diviser en deux pour passer le Canal de Panama. Ensuite, pour le commandement, on pourrait avoir un petit comité à 26 pour savoir si on doit mettre la barre à gauche ou à droite (certains auraient leurs préférences, évidemment). De la joie en perspective... _________________ " Des trolls, n'en jetez plus, la cour est déjà pleine !" Vector |
||
 
|
||
|
Curufinwe
Inscrit le 27/04/2006 |
# 8 juillet 2010 15:15 | |
|
Et oui, malheureusement ... _________________ David - Rédacteur en chef d'Aeroweb-fr.net Mes photos sur Pictaero "Never trust a small man. His brain's too near his arse," Sir Noel Coward. |
||
|
|
||
|
freddieboy56
Inscrit le 16/06/2009 |
# 8 juillet 2010 17:07 | |
| une vision un peu trop caricaturale non ? mais ds le fond je pense que les enjeux politique de chaque pays ne sont pas encore assez proche pour avoir un tel programme... | ||
|
|
||
|
Vector
Inscrit le 26/06/2007 |
# 8 juillet 2010 17:19 | |
|
Y a-t-il des enjeux politiques européens qui justifient un porte-avions ? _________________ " Des trolls, n'en jetez plus, la cour est déjà pleine !" Vector |
||
|
|
||
|
freddieboy56
Inscrit le 16/06/2009 |
# 9 juillet 2010 14:35 | |
| peut être pour les pays qui ont une puissance militaire importante et qui sont sur les cotes... | ||
|
|
||
|
Effgez
Inscrit le 02/12/2008 |
# 23 juillet 2010 13:36 | |
|
Bonjour à tous, Décidément, c'est le jour des serpents de mer et des effets d'annonce: Le président de la république française a annoncé aujourd'hui à Saint-Nazaire aux chantiers STX que 2 BPC seraient construits en France pour nos amis russes... sauf que le contrat est toujours en cours de négociation...  Extrait: "Avec nos amis russes vous allez fabriquer les deux BPC. Le contrat, on est en train de le négocier, mais la décision de le faire, elle, est certaine", a déclaré le chef de l'Etat lors d'un discours devant les salariés des chantiers navals STX. Source: ORANGE.FR. Cela prendrait-il le chemin des Rafales pour le Brésil? Encore une annonce prématurée? Ne pourrait-on pas apprendre à tenir sa langue?  Et après cela, on va faire comment pour affirmer sereinement que les français ne sont pas aussi arrogants qu'on le dit? NUL et RE-NUL! Effgez EDIT: Mer et Marine trouve également l'annonce du jour "risquée"... (Dernière édition le 23 juillet 2010 17:34) |
||
|
|
||
|
castel
Inscrit le 13/12/2006 |
# 29 juillet 2010 14:21 | |
|
Bonjour, il se passe beaucoup de choses chez nos voisins britanniques, rumeur sur l'abandon d'un des 2 CVF, ou transformation du second en Porte-Hélicoptère en remplacement de l'HMS Ocean, conseil de certain pour réaliser de fortes économies d'achat de Rafale en remplacement des F35B ou remplacement par des F35C ou mutualisation avec les français d'un CVF...en tout cas voici uns nouvelle qui les éloigne de l'achat des F35B: La Royal Navy étudie un système de catapultes pour ses nouveaux porte-avions Le ministère britannique étudie le développement d’un système de catapultes électromagnétiques pour les nouveaux porte-avions de la Royal Navy (classe Queen Elizabeth) pour le cas où le développement de la version STOVL (décollage court - atterrissage vertical) du chasseur F-35 serait abandonné. Le spécialiste britannique de la conversion de courant Converteam UK a annoncé le 20 juillet que, en 2009, il avait obtenu un contrat de 650.000 £ (780.000 €) pour poursuivre la conception, le développement et la démonstration d’un système électrique de forte puissance pour son système de catapulte électromagnétique. Le travail est presque terminé. Le directeur des activités navales de Converteam UK, Mark Dannatt, a déclaré le 22 juillet à Jane’s qu’un système de taille réduite du système avait été terminé en 2007 pour tester la mise en œuvre d’un moteur linéaire moderne, du stockage de l’énergie et des systèmes de contrôle. Depuis, de nouveaux tests ont été effectués. De nouveaux travaux demandés par le ministère ont permis de construire un système en taille réelle destiné aux nouveaux porte-avions de la Royal Navy. Le système est conçu pour tenir dans l’espace qui avait été réservé sur les porte-avions pour l’installation d’une catapulte. --------------------- Cela n’apparait pas dans cet extrait, mais cette modification, si elle est effectivement implantée sur les porte-avions, leur permettrait de mettre en oeuvre aussi les appareils embarqués de la marine nationale : Rafale et Hawkeye. (Dernière édition le 29 juillet 2010 14:21) _________________ Dreamcastel |
||
|
|
||
|
SINTEX
Inscrit le 18/07/2007 |
# 29 juillet 2010 14:59 | |
|
Ca veut surtout dire aux russes : Bon OK on n'est pas encore tombés d'accord sur le prix mais on s'est engagé à les fabriquer... Excellente négociation. Bravo. Chuis impressioné... _________________ Si on doit vivre dans le monde de Philip K DICK, au moins donnez nous les voitures volantes |
||
|
|
||
|
SINTEX
Inscrit le 18/07/2007 |
# 29 juillet 2010 15:01 | |
|
De notre fenêtre on imagine que, en cas d'abandon du F35B, les anglais partiront sur rafale, comme si c'était évident. Je les verrai plutot partir sur Super Hornet moi. Qu'en pensez-vous? _________________ Si on doit vivre dans le monde de Philip K DICK, au moins donnez nous les voitures volantes |
||
|
|
||
|
spadXIII
Inscrit le 06/07/2010 |
# 30 juillet 2010 08:20 | |
|
oyo , les anglais sont connu pour être pragmatiques ,si ils ne veulent plus du f 35 , avion de nouvelle générations qui ne saura pas prêt avant 5 a 10 ans vu le boxon et l argent qu il coute. Je l ai voit mal acheter un vieux coucou d une generations precedantes,( ce qui ne veut pas dire que le super hornet est un mauvais avion , mais comparé au rafale ou au f 35 ... ) de plus ils connaissent bien le rafale depuis qu un de leur pilote ( collins ) la tester et depuis le petit exerice avec typhoon face a l AA . cependant , c est vrai que ce serais assez bizarres de voir les anglais acheter des rafales ..: ) (Dernière édition le 30 juillet 2010 08:23) _________________ vie au pays de candy .... |
||
|
|
||
|
castel
Inscrit le 13/12/2006 |
# 30 juillet 2010 08:43 | |
|
Attention ne vous méprenez pas c'est un ancien responsable britanique de l'agence européenne de défense qui conseille de prendre des Rafales, mais en cas d'abandon du F35B, ce serait plutôt vers le F35C, moin cher, que se tourneraient les britaniques.
(Dernière édition le 30 juillet 2010 08:44) _________________ Dreamcastel |
||
|
|
||
|
SINTEX
Inscrit le 18/07/2007 |
# 2 août 2010 13:35 | |
|
Bien sur z'avez raison _________________ Si on doit vivre dans le monde de Philip K DICK, au moins donnez nous les voitures volantes |
||
|
|
||
|
castel
Inscrit le 13/12/2006 |
# 5 août 2010 10:30 | |
|
Justement les britanique réfléchissent une autre option encore... La Royal Navy pourrait remplacer le JSF (Joint Strike Fighter F-35) par le F/A-18E Super Hornet et économiser ainsi près de 10 milliards £. La commande actuelle est de 138 chasseurs F-35 (dans la version à atterrissage vertical et décollage court), dont le prix unitaire a été estimé à près de 100 millions £. Le remplacement du JSF par le Super Hornet a été abordé lors d’une rencontre entre le ministre britannique de la défense, Liam Fox, et les commandants des 3 armées. La réunion avait été organisée afin d’évoquer les réductions du budget militaire. Une autre possibilité évoquée récemment serait que la Royal Navy achète des chasseurs français Rafale. “Le programme JSF est incroyablement cher. Il n’est pas vraiment nécessaire à l’heure actuelle et nous ne sommes pas certains de parvenir à le financer”, a expliqué une source. Récemment, le Royaume-Uni a annoncé qu’il envisageait d’installer une catapulte électromagnétique sur ses futurs porte-avions de la classe “Queen Elizabeth”, au cas où le chasseur F-35 ne pourrait être choisi comme appareil principal du groupement aérien embarqué. Référence : Poder Naval (Brésil) Les britaniques ayant l'habitude de trancher dans le vif, je ne serait pas surpris par une décision surprennate sur ce sujet dans quelques mois ...ou trimestres Si ce sont des Rafales il y aura une forte contre-partie, justement, sur le second porte-avions la question se posera en 2012, selon le ministre de la Défense Hervé Morin a affirmé ce mardi sur France Inter que la question de construire ou non un second porte-avions « se posera en 2012 ». Il a ajouté : « Non pas parce que c’est l’élection présidentielle, mais parce que c’est le moment où la France devra se déterminer en fonction des entretiens et des périodes de maintenance du porte-avions » (actuel). L’article est disponible sur le site du journal. Référence : Ouest-France (Dernière édition le 5 août 2010 10:36) _________________ Dreamcastel |
||
|
|
||
|
lequebecois
Inscrit le 11/02/2007 |
# 5 août 2010 12:27 | |
|
Bonjour, les britanniques ont déjà dépensé plus de 2,5 milliards sur le F-35 et est le seul partenaires de niveau 1 des USA sur ce programme. Ils achèteront des F-35. _________________ Le bonheur est une pause entre deux emmerdes ! Adepte de la discutaille du coin du comptoir du café de la gare |
||
|
|
||
|
castel
Inscrit le 13/12/2006 |
# 5 août 2010 14:22 | |
|
Je ne sait pas si ils ont encore le titre de partenaire de niveau 1 mais en tout cas depuis qu'ils ont annoncé la réduction de leur commande de F35 de 138 à 50 appareils, ils ont du dire adieux à l'obtention des codes source de l'appareil, pour ils avaient bataillé ferme avant de passer commande...ça à due refroidir les militaires... _________________ Dreamcastel |
||
|
|
||
Ajouter une réponse
Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !
