Airbus A380

Début - Précédente - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - Suivante - Fin

Créer un nouveau sujet Répondre à ce sujet Ajouter ce sujet à mes sujets favoris

Auteur Message

Curufinwe
Responsable

Avatar de Curufinwe

Inscrit le 27/04/2006
2 618 messages postés

# 14 décembre 2006 08:29
ce qui n'a pas été fait, c'est le RTO à Energie Max ... mais tous les autres tests énergie max semblent avoir été faits.

_________________
David - prof policier, secrétaire, assistant social, parent, infirmier et psychologue à Toulouse!
Rédacteur en chef d'Aeroweb-fr.net
Mes photos sur Pictaero

"Never trust a small man. His brain's too near his arse," Sir Noel Coward.
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

dupont
Anonyme

Inscrit le 17/09/2006
3 374 messages postés

# 14 décembre 2006 19:31
Curufinwe a écrit :ce qui n'a pas été fait, c'est le RTO à Energie Max ... mais tous les autres tests énergie max semblent avoir été faits.
Comment on fait un test de energie max de freins sans faire de RTO à energie max ?
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

dupont
Anonyme

Inscrit le 17/09/2006
3 374 messages postés

# 14 décembre 2006 19:33
Je suppose qu'ils ont fait un certains nombre de tests jusqu'à un certain niveau d'énergie juste pour avoir un manuel temporaire mais qui ne sera validé à l'énergie max de spécification que plus tard.
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

aigleazur
Membre

Inscrit le 16/10/2006
162 messages postés

# 17 décembre 2006 18:25
Encore un récit-catastrophe des aventures de l'A380 :
http://www.chicagotribune.com/business/ ... siness-hed

D'autre part , singapore Airlines met la pression sur Airbus en évoquant un possible achat de B777 en cas de nouveau retard ...
http://www.shanghaidaily.com/art/2006/1 ... g_path.htm

(Message édité par aigleazur le 17/12/2006 18h39)
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

sevrien
Anonyme

Inscrit le 08/08/2006
10 923 messages postés

# 17 décembre 2006 23:06
aigleazur a écrit :Encore un récit-catastrophe des aventures de l'A380 :
http://www.chicagotribune.com/business/ ... siness-hed

D'autre part , singapore Airlines met la pression sur Airbus en évoquant un possible achat de B777 en cas de nouveau retard ...
http://www.shanghaidaily.com/art/2006/1 ... g_path.htm

(Message édité par aigleazur le 17/12/2006 18h39)
Non, non ! Pas de souci ! Le DG / PDG de SIA a MENTIONNE les B777-300ER, seulement dans le 'obiter dicta' (choses dites en passant, ... en réponse à des évocations, .. lors de sa dernière interview, pour être poli à celui qui a posé la question )!

Pas de pression supplémentaire de la part de SIA ! La pression est exercée sur Boeing ! pour la 3ème fois, SIA a dit, "Non" pour le B747-8I.

Dormez tranquillement !

-----------------------

PS :
-----------------

l'article du Chicago Tribune est tout de même exagéré. Celui de Nicola CLARK, IHT, de la semaine dernière , colle bien plus à la réalité !

L'article du C-T est tout de meme romancé !

(Message édité par sevrien le 28/01/2007 23h01)
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

piste331
Membre

Avatar de piste331

Inscrit le 27/11/2005
968 messages postés

# 18 décembre 2006 23:30
on pourait l' avoir en francais merci
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

sevrien
Anonyme

Inscrit le 08/08/2006
10 923 messages postés

# 19 décembre 2006 02:57
piste331, je n'ai pas le temps de traduire ces articles en ce moment, et ils sont longs !

Désolé ! Mais, vous trouverez un post, où j'ai traduit les réactions du PDG de SIA
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

sihuapilapa
Membre

Inscrit le 07/02/2006
591 messages postés

# 19 décembre 2006 04:39
sevrien a écrit :piste331, je n'ai pas le temps de traduire ces articles en ce moment, et ils sont longs !

Désolé ! Mais, vous trouverez un post, où j'ai traduit les réactions du PDG de SIA
Pour eclairer Piste 331 on peut dire que cet article revele tout de meme quelques realites telles que la rivalite franco/allemande, il ne faut pas oublier que la ville de Hambourg a depense une petite fortune pour l'A380.
En resume, si la forme est criticable, le fond l'est moins ...
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

dupont
Anonyme

Inscrit le 17/09/2006
3 374 messages postés

# 19 décembre 2006 22:01
On dit souvent que "pas de nouvelle, bonnes nouvelle". En ce qui concerne l'A380 on a eu la nouvelle de la certification récemment. Mais il n'y a rien eu en ce qui concerne l'industrialisation.

Puisqu'il n'y a pas de nouvelle, on peut supposer que tout se passe parfaitement. Il n'y aura donc plus de nouveaux retards. C'est une très bonne nouvelle pour le programme A380.
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

piste331
Membre

Avatar de piste331

Inscrit le 27/11/2005
968 messages postés

# 19 décembre 2006 22:42
oui mais pendant 1 an avant la premiere livraison que va t-il se passer , et la chaine va t-elle ralentir car il va bien falloir stocker
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

dupont
Anonyme

Inscrit le 17/09/2006
3 374 messages postés

# 20 décembre 2006 19:19
piste331 a écrit :oui mais pendant 1 an avant la premiere livraison que va t-il se passer , et la chaine va t-elle ralentir car il va bien falloir stocker
Les stocker n'est pas en problème si ça coute un peu cher. Le plus gros problème se trouve chez les fournisseurs. Il doivent préparer les pièces 18 mois avant la livraison. Il faut donc comprendre qu'il y a déjà des pièces pour plus de 50 A380 éparpillées dans le monde. C'est un véritable problème de logistique.
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

elmer
Membre

Avatar de elmer

Inscrit le 27/09/2005
4 113 messages postés

# 20 décembre 2006 21:13
La chaîne est déjà très ralentie.

http://www.chicagotribune.com/business/ ... siness-hed
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

sevrien
Anonyme

Inscrit le 08/08/2006
10 923 messages postés

# 20 décembre 2006 22:30
la réponse de dupont est juste ! La sagacité, même !
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

sevrien
Anonyme

Inscrit le 08/08/2006
10 923 messages postés

# 21 décembre 2006 11:10
DATE:21/12/06
SOURCE:Flightglobal.com
Thai government considers reopening old Bangkok airport as delayed mega hub Suvarnabhumi close to capacity

Du jamais / rarement vu !

Bangkok envisage de rouvrir l'ancien aéroport, en raison de la montée vers la saturation de la capacité actuelle du nouvel aéroport !
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

sevrien
Anonyme

Inscrit le 08/08/2006
10 923 messages postés

# 21 décembre 2006 13:24
Extrait de presse :
------------------

Aerospace headline news

12/21/2006, 11h07


L'A380: état des commandes et des compagnies clientes

PARIS, 21 déc 2006 (AFP) -
Le carnet de commandes du super-jumbo d'Airbus, l'A380, après la signature de commandes fermes supplémentaires par Singapore Airlines et Qantas (Australie), s'élève désormais à 166 commandes fermes auprès de 15 compagnies clientes.
-----------------

Pas trop mal, à la lumière de la mauvaise année 2006, si l'on tient cpmpte des déboires, y compris 15 annulations effectives d'A380F (FedEx : 10 ; et ILFC : 5 ).
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur
Début - Précédente - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - Suivante - Fin

Créer un nouveau sujet Répondre à ce sujet Ajouter ce sujet à mes sujets favoris

Ajouter une réponse

Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !